Construcción...que no es de buena fe
Un diputado chileno a llamado de esa manera a los argumentos peruanos ante la CORTE DE LA HAYA, este mismo diputado (Sr. Tarud) refiere a que hemos creado un caso y que en las elocuciones manifiestas en los tiempos que nos corresponde NO HAY NADA NUEVO.
Es lógico que no haya nada nuevo pues un proceso no permite que los escritos y sus replicas luego haga ingresar en su parte oral algo que no este puesto en mesa por las vías prevías. Por lo tanto, decir esto de que no hay nada nuevo sí que es un ACTO DE MALA FE o por lo menos de desinformación del Diputado ante sus connacionales...con los que sin duda hay que tener respeto.
Esta construcción de aparente MALA FE, ya ha concluido en el sólo hecho de aceptar que hay un problema en la dilimitación de la frontera marítima, cosa que Chile si dilato con aparente mala fe o conveniencia, si sería de aparente mala fe armarse y armarse a costa del propio desarrollo de Chile que aún siéndo ejemplar podría ser mayor si no involucraría tener tanto armamento...¿acaso ese no podría ser tldado como un acto de mala fe?.
Por último, es tanta la mentalidad que les persigue que quedo demostrado que no se hablaría en nada de la Guerra del 79, y por ello es que más inteligentemente el ejecutivo chileno fue más cauto en opinar sobre el despliegue de los motivos peruanos.
"Este no es un juego de sorpresas"...este es un juicio. Y un juicio ante la CORTE MÁS ALTA DEL MUNDO. Y allí se llega con el respeto de la verdad en busqueda de la paz, no podemos llegar a ella con el fin de hacer guerra de conceptos si no de exponer nuestros conceptos y no imponerlos, pues sin duda no se trata de la fuerza por la razón...sino de encontrar la razón media a favor de la PAZ.
Por dos naciones que se vuelvan a encontrar unidas y TOTALMENTE DESARROLLADAS tan como se encontraron y fueron una en el COMBATE DEL DOS DE MAYO en el puerto del CALLAO - PERÚ y la última defensa de la libertad de TODA AMERICA.
Por nuestros amigos en Chile...que sabemos son nuestros hermanos.
Un diputado chileno a llamado de esa manera a los argumentos peruanos ante la CORTE DE LA HAYA, este mismo diputado (Sr. Tarud) refiere a que hemos creado un caso y que en las elocuciones manifiestas en los tiempos que nos corresponde NO HAY NADA NUEVO.
Es lógico que no haya nada nuevo pues un proceso no permite que los escritos y sus replicas luego haga ingresar en su parte oral algo que no este puesto en mesa por las vías prevías. Por lo tanto, decir esto de que no hay nada nuevo sí que es un ACTO DE MALA FE o por lo menos de desinformación del Diputado ante sus connacionales...con los que sin duda hay que tener respeto.
Esta construcción de aparente MALA FE, ya ha concluido en el sólo hecho de aceptar que hay un problema en la dilimitación de la frontera marítima, cosa que Chile si dilato con aparente mala fe o conveniencia, si sería de aparente mala fe armarse y armarse a costa del propio desarrollo de Chile que aún siéndo ejemplar podría ser mayor si no involucraría tener tanto armamento...¿acaso ese no podría ser tldado como un acto de mala fe?.
Por último, es tanta la mentalidad que les persigue que quedo demostrado que no se hablaría en nada de la Guerra del 79, y por ello es que más inteligentemente el ejecutivo chileno fue más cauto en opinar sobre el despliegue de los motivos peruanos.
"Este no es un juego de sorpresas"...este es un juicio. Y un juicio ante la CORTE MÁS ALTA DEL MUNDO. Y allí se llega con el respeto de la verdad en busqueda de la paz, no podemos llegar a ella con el fin de hacer guerra de conceptos si no de exponer nuestros conceptos y no imponerlos, pues sin duda no se trata de la fuerza por la razón...sino de encontrar la razón media a favor de la PAZ.
Por dos naciones que se vuelvan a encontrar unidas y TOTALMENTE DESARROLLADAS tan como se encontraron y fueron una en el COMBATE DEL DOS DE MAYO en el puerto del CALLAO - PERÚ y la última defensa de la libertad de TODA AMERICA.
Por nuestros amigos en Chile...que sabemos son nuestros hermanos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario